Ústavní soud, Brno, TZ 126/2018

Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhovělo návrhu skupiny 18 senátorů a zrušilo ke dni vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů ustanovení § 169r odst. 1 písm. j) a § 172 odst. 6 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 222/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony a ustanovení § 46a odst. 9 a § 73 odst. 8 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 222/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.

Návrh na zrušení ustanovení § 169r odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky (zkráceně „zákon o pobytu cizinců“), jakož i ustanovení § 172 odst. 6 téhož zákona a § 46a odst. 9 a § 73 odst. 8 zákona o azylu podala skupina 18 senátorů poté, co po zamítnutí Senátem schválila Poslanecká sněmovna zákon č. 222/2017 Sb. (jeho součástí jsou napadená ustanovení, předmětem novelizace provedené posledně citovaným zákonem je více právních předpisů).

V prvním ze čtyř citovaných ustanovení je stanovena povinnost správního orgánu zastavit řízení o žádosti cizince – rodinného příslušníka občana České republiky o povolení k trvalému nebo přechodnému pobytu, jestliže tento cizinec není oprávněn pobývat na území státu nebo již mu byl vydán výjezdní příkaz. Další tři ustanovení obsahují úpravu procesního stavu, kdy skončilo zajištění cizince, resp. žadatele o udělení mezinárodní ochrany či o vstup na území státu, a současně probíhá soudní přezkum jeho správní žaloby proti tomuto omezení osobní ve správním soudnictví. Také v těchto / číst více /