Přehled jednání Ústavního soudu pro 4. kalendářní týden roku 2019

IV. senát – veřejné vyhlášení nálezu
od: 22.01.2019 09:00 do: 22.01.2019 09:30

Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: IV. senát
Spisová značka: IV. ÚS 1639/18
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 152
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Jan Musil CSc.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. února 2018 č. j. 218 C 37/2017-38
Stručná charakteristika: občanskoprávní spor o zaplacení poplatku za ubytování nezletilého dítěte v domově mládeže; řádné odůvodnění rozsudku, právo na ochranu vlastnictví
Označení navrhovatelů: Střední škola polytechnická, se sídlem Rooseveltova 79, Olomouc, zastoupena JUDr. Petrou Langerovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem Schweitzerova 116/28, Olomouc
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti

Stěžovatelka v ústavní stížnosti namítá, že žalovaná (v řízení před Ústavním soudem vedlejší účastnice) s vědomím a se souhlasem své matky projevila vůli být ubytována v domově mládeže provozovaném stěžovatelkou a byla přinejmenším srozuměna s tím, že za ubytování byla povinna platit stanovenou částku 1 000 Kč měsíčně. Protože vedlejší účastnice nezaplatila za ubytování za měsíc prosinec 2016 a měsíce leden až březen 2017, stěžovatelka ji dne 17. května 2017 písemně vyzvala k úhradě dlužné částky 4 000 Kč s příslušenstvím, což však vedlejší účastnice neučinila. Stěžovatelka proto dne 8. září 2017 podala návrh na vydání platebního rozkazu, který Okresní soud v Šumperku zamítl, neboť dospěl k závěru, že tehdy nezletilá vedlejší účastnice nebyla natolik svéprávná, aby o volbě svého ubytování mohla bez své matky svobodně rozhodnout. Poukázal rovněž na rozhodovací praxi Ústavního soudu (nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 9/15 ze dne 8. 8. 2017), týkající se odpovědnosti nezletilých za dluhy vzniklé v souvislosti s místními poplatky a jízdami „načerno“, načež shrnul, že uzavření smlouvy o ubytování s dítětem místo jeho rodiče neodpovídá dobrým mravům, neboť nutí dítě zbytečně odpovídat za jednání jeho rodičů.

Stěžovatelka je přesvědčena, že student střední školy / číst více /